速攻の失点が少ないチームの対処②
今回も速攻への対処②についてです。
前回は共通していたpaceについてと、
ナゲッツ型のオフェンスリバウンドを書きました。
速攻の３編のラストです。
前回書きましたが、基本的に速攻への対処は３点。
・paceを遅くする 大半
・オフェンスリバウンドを取る ナゲッツ型
・素早く帰陣 サンダー型
今回は色付きの「素早く帰陣」をまとめていきます。
主にサンダー型を書いていきます。
では、早速入っていきましょう。
素早く帰陣する
チーム：サンダー、ヒート、マジック、（バックス）型
前回はオフェンスリバウンドにも
力を入れるチームを書きました。
ただ、あれはオススメの手段ではないありません。
もちろん、取れればベストなんだけど、
獲得率を考えると残り続けるのはギャンブル。
数的優位を作られて、速攻を受けることになるからさ。
そこでオススメなのが、
「オフェンスリバウンドを捨てる」
ということです。
そして、特に行なっているのがサンダーなんだ。
まず初めに顕著に変化しているからデータで。
サンダー
昨季）OREB%：29.8% （リーグ3位）
今季）OREB%：23.9% （リーグ29位）
サンダーは意図的に取りに行ってないのが分かるよね。
もちろん、これはラスとCP3の違いにもつながる。
ミッドレンジや3Pシュートを増やすということは、
ロングリバウンドが増えるということ。
そして、同時にゴール下で数的優位を作りにくくなる。
じゃあ、素早く戻ってディフェンスの陣形を
整えた方がいいとなっている訳です。
現代のバスケのポイントは、
オフェンスの回数よりも一回の効率が求められる
1回のオフェンスの質の方が重要とされているよね。
東1位のバックスも同様に取りに行かないチーム。
バックス
今季）OREB%：24.1% （リーグ28位）
ヤニスがいようが関係ないんだ。
これだけ強いチームでも、今は捨てている時代。
それだけ、攻撃の回数よりも質の方が大事。
今はプットバックとトランジションの得点効率に
ほとんど差はないと言われている。
でも、頻度は圧倒的にトランジションの方が多い。
→オフェンスリバウンドを捨てる
同様のことをヒートやマジックをしているよ。
ここで再びサンダーに話を戻そう。
サンダーはリーグで3番目に走らないチーム。
オフェンスもディフェンスもダッシュは少ない。
ハーフコートの組み立てと素早い帰陣
これは省エネなバスケかもなー。
これがサンダーのクラッチを支えているのかもしれない。
今は走りまでも効率が求められる時代。
オフェンスリバウンドだけを見ると率は低いけど、
サンダーは賢いバスケをしている。
そして、可能にしているのはアダムスの存在。
相手に綺麗にリバウンドを取らせないし、
味方の戻る時間を十分に稼いでいる。
それでいながら、攻守にわたる献身性。
4out 1inの形をとるサンダーでは、
アダムスの動きがチームの強さにつながる。
絶え間なくスクリーンをかけるアダムスは本当に優秀。
リバウンドをアダムスに託すサンダー
ここで反対のチームを書こうかな。
オフェンスリバウンドでうまくいってない例を挙げると、
ペリカンズとレイカーズかな。
OREB％だけで見ると取れているんだけど、
そこに労力をかけすぎている。
この2チームともなんだけど、
ほぼ毎回オフェンスリバウンドを狙う。
レイカーズは軸が総じて戻れないチームなのに。
【レイカーズDEF平均移動速度】
レブロン：3.33
AD：3.59
ハワード：3.79
(ブラッドリー：4.29、ダニグリ：4.24)
度々目立つファールアピールや
オフェンスリバウンドに残るビッグマン達
これをカバーしようと頑張る二人のガード。
【レイカーズ】
速攻での失点：16.8点 (リーグ29位)
もちろん、失点につながることも多い。
ただ、そんなレイカーズには救世主もいる。
カルーソなんだ。
【速攻での失点／カルーソ36分平均】
オンコート：9.4点 (チーム1位)
オフコート：14.2点 (チーム1位)
素晴らしいカルーソ。
彼がいるとレイカーズの弱点を消せるんだ。
ヴォーゲルも「スターディフェンダー」と
評価しているみたいだしさ。
バスケットIQの高さやディフェンスの指示力等
彼の存在感は顕著に表れている。
ペリカンズもほぼ同じなので、
ここは割愛します。
まーペリカンズは、
ハーフコートオフェンス頑張ろう。
ザイオンはリスクも考えよう。
ただ、2チームともそれ以上に速攻で点を取るから
何も言えないなー。
その点は本当に素晴らしい👏
今回は守備面のみだから書きました。
最後に言いたいのは、
戻れないからオフェンスリバウンドを取ろうではない
戻るためにオフェンスリバウンドを捨てよう
フリースローの重要性
最後は簡単に。
フリースローはここでも生きてくるよ。
フリースローで終わるとプレーが一旦切れる。
戻りやすい状態から再開できるということなんだ。
実際に速攻での失点が少ないチームもいるよ。
ヒート：25.1本 (リーグ4位)
サンダー：24.8本 (リーグ5位)
ウィザーズ：24.8本 (リーグ6位)
フリースローでつなぐことは、
それだけ大事なプレーなんだ。
まとめ
現在では多くのチームが意識している
「オフェンスリバウンドを捨てる」という選択。
トランジションとプットバックに差がない点を考えると
来年にはもっとこれが主流になるだろう。
攻撃の量より質が大事な現代のNBA
今回は、速攻の対処について、
帰陣とフリースローの面から書いてみました。
これで３編終了です。
長々とありがとうございました🙇
下に特徴も書くので興味があったら見てみてください。
ーーーーーーーーーー
【サンダー】
フリースローで終わる
リスクマネージメント
オフェンスリバウンドに行かない
OREB：23.9%（リーグワースト2位）
pace遅い
【ヒート】
フリースローで終わること多い
オフェンスリバウンドに行かない
pace遅い
【マジック】
オフェンスリバウンド行かない
守備前提のリスクマネージメント
pace遅い
【ホーネッツ】
オフェンスリバウンドの効率の良さ
戻る時のスピードの速さ
paceの遅さ
リバウンドの取捨選択
【ナゲッツ】
戻りの速さ
陣形が崩れていない
paceの遅さ
オフェンスリバウンドの効率の良さ
リバウンドの取捨選択
ーーーーーーーーーー
