速攻の失点が少ないチームの対処②

今回も速攻への対処②についてです。
前回は共通していたpaceについてと、
ナゲッツ型のオフェンスリバウンドを書きました。
速攻の3編のラストです。
前回書きましたが、基本的に速攻への対処は3点。
・paceを遅くする 大半
・オフェンスリバウンドを取る ナゲッツ型
・素早く帰陣 サンダー型
今回は色付きの「素早く帰陣」をまとめていきます。
主にサンダー型を書いていきます。
では、早速入っていきましょう。
素早く帰陣する
チーム:サンダー、ヒート、マジック、(バックス)型
前回はオフェンスリバウンドにも
力を入れるチームを書きました。
ただ、あれはオススメの手段ではないありません。
もちろん、取れればベストなんだけど、
獲得率を考えると残り続けるのはギャンブル。
数的優位を作られて、速攻を受けることになるからさ。
そこでオススメなのが、
「オフェンスリバウンドを捨てる」
ということです。
そして、特に行なっているのがサンダーなんだ。
まず初めに顕著に変化しているからデータで。
サンダー
昨季)OREB%:29.8% (リーグ3位)
今季)OREB%:23.9% (リーグ29位)
サンダーは意図的に取りに行ってないのが分かるよね。
もちろん、これはラスとCP3の違いにもつながる。
ミッドレンジや3Pシュートを増やすということは、
ロングリバウンドが増えるということ。
そして、同時にゴール下で数的優位を作りにくくなる。
じゃあ、素早く戻ってディフェンスの陣形を
整えた方がいいとなっている訳です。
現代のバスケのポイントは、
オフェンスの回数よりも一回の効率が求められる
1回のオフェンスの質の方が重要とされているよね。
東1位のバックスも同様に取りに行かないチーム。
バックス
今季)OREB%:24.1% (リーグ28位)
ヤニスがいようが関係ないんだ。
これだけ強いチームでも、今は捨てている時代。
それだけ、攻撃の回数よりも質の方が大事。
今はプットバックとトランジションの得点効率に
ほとんど差はないと言われている。
でも、頻度は圧倒的にトランジションの方が多い。
→オフェンスリバウンドを捨てる
同様のことをヒートやマジックをしているよ。
ここで再びサンダーに話を戻そう。
サンダーはリーグで3番目に走らないチーム。
オフェンスもディフェンスもダッシュは少ない。
ハーフコートの組み立てと素早い帰陣
これは省エネなバスケかもなー。
これがサンダーのクラッチを支えているのかもしれない。
今は走りまでも効率が求められる時代。
オフェンスリバウンドだけを見ると率は低いけど、
サンダーは賢いバスケをしている。
そして、可能にしているのはアダムスの存在。
相手に綺麗にリバウンドを取らせないし、
味方の戻る時間を十分に稼いでいる。
それでいながら、攻守にわたる献身性。
4out 1inの形をとるサンダーでは、
アダムスの動きがチームの強さにつながる。
絶え間なくスクリーンをかけるアダムスは本当に優秀。
リバウンドをアダムスに託すサンダー
ここで反対のチームを書こうかな。
オフェンスリバウンドでうまくいってない例を挙げると、
ペリカンズとレイカーズかな。
OREB%だけで見ると取れているんだけど、
そこに労力をかけすぎている。
この2チームともなんだけど、
ほぼ毎回オフェンスリバウンドを狙う。
レイカーズは軸が総じて戻れないチームなのに。
【レイカーズDEF平均移動速度】
レブロン:3.33
AD:3.59
ハワード:3.79
(ブラッドリー:4.29、ダニグリ:4.24)
度々目立つファールアピールや
オフェンスリバウンドに残るビッグマン達
これをカバーしようと頑張る二人のガード。
【レイカーズ】
速攻での失点:16.8点 (リーグ29位)
もちろん、失点につながることも多い。
ただ、そんなレイカーズには救世主もいる。
カルーソなんだ。
【速攻での失点/カルーソ36分平均】
オンコート:9.4点 (チーム1位)
オフコート:14.2点 (チーム1位)
素晴らしいカルーソ。
彼がいるとレイカーズの弱点を消せるんだ。
ヴォーゲルも「スターディフェンダー」と
評価しているみたいだしさ。
バスケットIQの高さやディフェンスの指示力等
彼の存在感は顕著に表れている。
ペリカンズもほぼ同じなので、
ここは割愛します。
まーペリカンズは、
ハーフコートオフェンス頑張ろう。
ザイオンはリスクも考えよう。
ただ、2チームともそれ以上に速攻で点を取るから
何も言えないなー。
その点は本当に素晴らしい👏
今回は守備面のみだから書きました。
最後に言いたいのは、
戻れないからオフェンスリバウンドを取ろうではない
戻るためにオフェンスリバウンドを捨てよう
フリースローの重要性
最後は簡単に。
フリースローはここでも生きてくるよ。
フリースローで終わるとプレーが一旦切れる。
戻りやすい状態から再開できるということなんだ。
実際に速攻での失点が少ないチームもいるよ。
ヒート:25.1本 (リーグ4位)
サンダー:24.8本 (リーグ5位)
ウィザーズ:24.8本 (リーグ6位)
フリースローでつなぐことは、
それだけ大事なプレーなんだ。
まとめ
現在では多くのチームが意識している
「オフェンスリバウンドを捨てる」という選択。
トランジションとプットバックに差がない点を考えると
来年にはもっとこれが主流になるだろう。
攻撃の量より質が大事な現代のNBA
今回は、速攻の対処について、
帰陣とフリースローの面から書いてみました。
これで3編終了です。
長々とありがとうございました🙇
下に特徴も書くので興味があったら見てみてください。
ーーーーーーーーーー
【サンダー】
フリースローで終わる
リスクマネージメント
オフェンスリバウンドに行かない
OREB:23.9%(リーグワースト2位)
pace遅い
【ヒート】
フリースローで終わること多い
オフェンスリバウンドに行かない
pace遅い
【マジック】
オフェンスリバウンド行かない
守備前提のリスクマネージメント
pace遅い
【ホーネッツ】
オフェンスリバウンドの効率の良さ
戻る時のスピードの速さ
paceの遅さ
リバウンドの取捨選択
【ナゲッツ】
戻りの速さ
陣形が崩れていない
paceの遅さ
オフェンスリバウンドの効率の良さ
リバウンドの取捨選択
ーーーーーーーーーー